法治日報全媒體記者 吳良藝 通訊員 鄧敏 李彥鋒

“得益于你們開展的和解工作，現(xiàn)在公司運營正常，再過半個月，新一批小龍蝦就可以上市了。”7月28日，桂平市人民法院執(zhí)行法官郭德正與執(zhí)行團隊干警到廣西桂平某農(nóng)業(yè)科技投資有限公司進行回訪，公司負責(zé)人薛某向法官介紹了目前公司的經(jīng)營狀況。

廣西桂平某農(nóng)業(yè)科技投資有限公司（以下簡稱“農(nóng)業(yè)公司”）建設(shè)的稻蝦共生項目——萬畝生態(tài)農(nóng)業(yè)基地，是集種養(yǎng)、生產(chǎn)銷售、旅游、休閑觀光于一體的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)科技龍頭企業(yè)及產(chǎn)、學(xué)、研于一體的現(xiàn)代稻漁農(nóng)業(yè)示范基地，帶動周邊500多戶村民就業(yè)增收。

2024年，由于資金周轉(zhuǎn)不過來，農(nóng)業(yè)公司建設(shè)過程中產(chǎn)生的場地租金、勘測費用無法及時支付，與當?shù)厝齻€行政村股份經(jīng)濟合作社形成的借款到期無法歸還，場地出租人、勘測公司以及三家合作社先后將農(nóng)業(yè)公司訴至法院。經(jīng)過法院審理、組織調(diào)解，農(nóng)業(yè)公司需償還500多萬元本息給場地出租人、勘測公司及三家合作社。在法律文書生效后，農(nóng)業(yè)公司無力履行支付、償還義務(wù)，案件進入執(zhí)行階段。

拿到執(zhí)行案卷，經(jīng)過閱卷、走訪調(diào)查，郭德正了解到在這一串待執(zhí)行的數(shù)字背后，不僅承載著申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，還維系著眾多村民家庭的生計與村集體經(jīng)濟的活水之源。農(nóng)業(yè)公司作為扎根鄉(xiāng)土的農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，結(jié)合企業(yè)當前可供執(zhí)行財產(chǎn)不多的現(xiàn)實情況，若簡單采取剛性措施，企業(yè)可能徹底喪失“造血”功能，申請執(zhí)行人的債權(quán)無法全部兌現(xiàn)，當?shù)卮迕竦睦嬉矊⑹軗p。

為此，郭德正決定采取“調(diào)解優(yōu)先，疏解并行”的執(zhí)行路徑。

“我們公司不是故意不履行義務(wù)，目前，主要是資金周轉(zhuǎn)的問題，但是我們有場地、有技術(shù)，小龍蝦銷售渠道也是暢通的?！惫抡紫嚷?lián)系了農(nóng)業(yè)公司的負責(zé)人薛某，在向其闡明自動履行的法律責(zé)任時，薛某向郭德正解釋了當前公司的狀況。

經(jīng)過與雙方當事人的初步溝通，郭德正了解到，農(nóng)業(yè)公司具備持續(xù)發(fā)展的潛力，但是農(nóng)業(yè)公司沒有主動履行支付、償還義務(wù)，導(dǎo)致場地出租人、勘測公司以及三家合作社對農(nóng)業(yè)公司的履行信任度下降，因此堅持要求按照正常執(zhí)行程序?qū)r(nóng)業(yè)公司進行執(zhí)行。

“農(nóng)業(yè)公司具有專業(yè)的養(yǎng)蝦技術(shù)，而且當前小龍蝦具有市場價值，公司依然具有發(fā)展的潛力，你們能否作出一定的讓步，讓企業(yè)正常經(jīng)營，分期逐步支付、償還款項？”抓住上述關(guān)鍵點，郭德正分別聯(lián)系場地出租人、勘測公司及三家合作社，向他們釋明農(nóng)業(yè)公司面臨的資金周轉(zhuǎn)難題、公司運營背后涉及的500多戶村民家庭以及剛性執(zhí)行后可能引發(fā)的現(xiàn)有小龍蝦因得不到妥善處置而損失擴大，不利于債權(quán)實現(xiàn)等狀況。

經(jīng)過一次次的電話溝通，三次面對面的調(diào)解，場地出租人、勘測公司及三家合作社表示接受與農(nóng)業(yè)公司和解。

2025年6月，雙方在互諒互讓中達成和解方案：農(nóng)業(yè)公司承諾分三年履行債務(wù)，場地出租人、勘測公司以及三家合作社分別主動放棄部分遲延履行期間的利息，并同意解除對農(nóng)業(yè)公司銀行賬戶的凍結(jié)，保障公司的正常經(jīng)營。

至此，案件得到有效化解，既促使申請執(zhí)行人債權(quán)以看得見的方式逐步實現(xiàn)，也為農(nóng)業(yè)公司卸下了部分迫在眉睫的重負，贏得了恢復(fù)經(jīng)營、重現(xiàn)生機的寶貴時間，同時，還保障了500多戶村民家庭的就業(yè)。

該案是桂平法院踐行“善意文明執(zhí)行”理念、精準服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動縮影。一直以來，桂平法院在執(zhí)行涉企案件中，始終堅持既要讓法律文書確定的權(quán)益兌現(xiàn)，也要像保護幼苗般珍視企業(yè)自我修復(fù)與發(fā)展能力的理念，靈活運用“活封活扣”、執(zhí)行和解等方式開展執(zhí)行，有效避免“辦結(jié)一個案子，垮掉一個企業(yè)”的發(fā)生，更好地實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。