□ 平安聚焦

□ 本報記者 杜洋

漫畫/高岳

“我喜歡像現(xiàn)在這樣每周可以和爸爸見一次面，每個月還能到爸爸家去一回，希望可以一直這樣?！苯眨『?span style="font-family: 楷體, 楷體_GB2312, SimKai;">（化名）再次見到父親后，臉上出現(xiàn)了久違的笑容。

今年4月初，小何的父親何某松與母親羅某經(jīng)四川省通江縣人民法院調(diào)解離婚，小何與母親一起生活。然而，通江縣法院“易芳進(jìn)心理調(diào)解室家事輔導(dǎo)中心”法官對何某松探望小何的履行情況進(jìn)行回訪時發(fā)現(xiàn)，羅某因何某松未按時支付撫養(yǎng)費不愿讓其探望小何。

了解情況后，通江縣法院立刻組織法官、心理咨詢師等對此事進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過耐心疏導(dǎo)，何某松與羅某終于認(rèn)識到孩子的情感需求不應(yīng)成為博弈的籌碼，羅某表示愿意積極配合何某松履行對小何的探望義務(wù)。

離異家庭未成年子女如何在父母的陪伴下健康成長？為解決這一問題，人民法院堅持兒童利益最大化原則，聚焦探望權(quán)糾紛呈現(xiàn)的新態(tài)勢、新特點，優(yōu)化解紛機(jī)制，強(qiáng)化協(xié)同治理，推動探望權(quán)糾紛由“事后處置”向“源頭預(yù)防”轉(zhuǎn)變，為未成年人的健康成長撐起“司法保護(hù)傘”。

平衡各方利益

6年前，陳某與張某離婚后，作為父親的陳某除了按月支付撫養(yǎng)費以外，從未探望過自己的孩子小陳（化名）。

這導(dǎo)致小陳極度缺乏安全感，學(xué)習(xí)和生活都受到了很大的影響。今年12歲的小陳再也無法忍受這種痛苦，鼓起勇氣向母親吐露想見父親的愿望。隨后，張某代其將陳某起訴至遼寧省沈陽市和平區(qū)人民法院。

9月19日，和平區(qū)法院判決陳某自判決生效之日起每月第二個、第四個周末各選一日對小陳進(jìn)行探望，每次探望時間不小于6小時。

“當(dāng)前，隨著未成年人權(quán)利保護(hù)意識的提升，像小陳起訴父親要求履行探望義務(wù)的案件數(shù)量逐漸增多，未成年人開始主動通過法律途徑維護(hù)自己享受父母關(guān)愛的權(quán)利?！焙推絽^(qū)法院刑事審判庭員額法官石銳銳告訴《法治日報》記者。

此外，隨著離異家庭父母定居異地的現(xiàn)象愈發(fā)普遍，子女隨著一方長期在外地生活、就學(xué)時，探望的頻率、方式和實際可行性面臨諸多阻礙。

“我縣人口流動性強(qiáng)，部分父母長期在外地工作，導(dǎo)致探望意愿與實際能力脫節(jié)，異地探望執(zhí)行難問題日益突出?！蓖ńh法院院長劉伯梅說。

與此同時，多名法官向記者表示，因父母外出務(wù)工，大量未成年人隨祖父母或外祖父母生活，這在離異家庭未成年子女中尤為常見。

“因為祖父母或外祖父母出于情感偏袒或現(xiàn)實顧慮，刻意拒絕配合非直接撫養(yǎng)方行使探望權(quán)，致使涉及隔代探望的矛盾糾紛日漸增多，成為探望權(quán)執(zhí)行中的新難點?！焙笔∥錆h市青山區(qū)人民法院紅鋼城中心人民法庭庭長陳倩倩說。

“法院在審理中發(fā)現(xiàn)，部分祖輩擔(dān)心探望影響孩子穩(wěn)定生活，或因過往家庭矛盾對另一方心存芥蒂，進(jìn)而阻撓探望。此類情形易加劇親子隔閡，傷害未成年人情感。”通江縣法院員額法官陳春梅補(bǔ)充道，“這對我們辦理相關(guān)案件時提出了更高要求，必須在保障未成年人心理健康和情感需求的前提下，平衡各方利益?！?/p>

堅持調(diào)解優(yōu)先

打造特色品牌項目，優(yōu)化調(diào)解流程，邀請心理咨詢師介入……為更好化解離異家庭未成年人探望權(quán)糾紛，關(guān)愛未成年人成長，人民法院摒棄“一判了之”的傳統(tǒng)模式，堅持“調(diào)解優(yōu)先、修復(fù)為本”，更好實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

“感謝法院的耐心調(diào)解，不僅解決了糾紛，更教會了我們?nèi)绾巫龈改?，讓孩子避免了二次傷害?！?月16日，武漢市的張先生對回訪法官表示感謝。

原來，張先生與李女士離婚后，7歲的孩子小明（化名）隨母親生活，張先生每月探望4次。隨著小明學(xué)習(xí)壓力增大，李女士以“假期應(yīng)當(dāng)集中精力學(xué)習(xí)”為由，拒絕張先生在寒暑假接走孩子的請求。雙方多次溝通無果，7月3日，張先生向紅鋼城中心法庭申請強(qiáng)制執(zhí)行探望權(quán)。

為化解矛盾糾紛，承辦法官邀請心理咨詢師共同介入，在多方引導(dǎo)下，張先生和李女士逐步意識到孩子情感需求的重要性。雙方解開心結(jié)，均同意每年寒暑假期間，張先生可將孩子接走共同生活一周至兩周。

“為確保協(xié)議順利履行，我們將調(diào)解后的首次探望安排在法庭內(nèi)布置的親子會見室和靜好書屋，一家三口共同拼裝模型、閱讀繪本，度過了輕松愉快的時光?！标愘毁换貞浀馈?/p>

記者了解到，2025年，紅鋼城中心法庭受理的涉及未成年人探望權(quán)糾紛的案件，調(diào)解率、自動履行率均持續(xù)提升。涉及探望權(quán)歸屬的離婚案件，調(diào)解結(jié)案數(shù)量占比62.7%，探望權(quán)案件調(diào)解結(jié)案數(shù)量占比75%。

通江縣法院依托家事輔導(dǎo)中心，構(gòu)建“家事調(diào)查+庭前普法+心理輔導(dǎo)”工作機(jī)制，累計開展家事調(diào)查培訓(xùn)11期，對62名當(dāng)事人進(jìn)行法治教育，成功化解27起探望權(quán)糾紛。專業(yè)心理咨詢師全程介入，幫助當(dāng)事人理性對待探望安排，降低情緒對抗風(fēng)險。

加大治理力度

記者了解到，各地法院持續(xù)優(yōu)化家事司法糾紛案件的審判思路，建立溯源機(jī)制與長效跟蹤機(jī)制，把矛盾化解在早、化解在小。“我庭強(qiáng)化裁判文書可執(zhí)行性，在制作判決書或調(diào)解書時，將探望權(quán)的安排明確到地點、時間、方式等細(xì)節(jié)，減少后續(xù)爭議空間?！标愘毁徽f。

為更好地保障未成年人合法權(quán)益，多地法院以多方聯(lián)動、共同參與的方式推動探望權(quán)糾紛預(yù)防化解工作。通江縣法院牽頭婦聯(lián)、團(tuán)委、教育、公安等部門聯(lián)合印發(fā)《通江縣婚姻家事糾紛多元化解協(xié)作機(jī)制的實施方案》，建立多部門間的信息溝通、數(shù)據(jù)共享、糾紛聯(lián)調(diào)工作機(jī)制，力爭一次性實質(zhì)解決未成年人探望權(quán)問題。

內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市東河區(qū)人民法院構(gòu)建“法院+社區(qū)”探望輔助模式，在尊重當(dāng)事人意愿的前提下，組建由社區(qū)工作者、雙方信任的親屬組成的協(xié)調(diào)隊伍，協(xié)助約定探望期限、固定探望模式、確定穩(wěn)定方案，減少矛盾沖突。

人民法院以“如我在訴”的理念辦好每一起涉未成年人探望權(quán)糾紛案件，既依法保障了探望權(quán)利，又注重修復(fù)家庭關(guān)系，切實用司法溫度守護(hù)親情，是踐行“未成年人利益最大化”原則的生動體現(xiàn)。